來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
最近，筆者向一款國(guó)產(chǎn)大模型提問(wèn)“縣域AI應(yīng)用面臨哪些挑戰(zhàn)”，得到一個(gè)結(jié)構(gòu)清晰、數(shù)據(jù)翔實(shí)的回答。例如，回答提到，“約60%的縣域?qū)W校設(shè)備不滿(mǎn)足AI基礎(chǔ)需求”，還指出“某縣醫(yī)院AI忽略甲亢、誤推心臟檢查的概率達(dá)68%”。這些數(shù)據(jù)精準(zhǔn)得讓人印象深刻。但當(dāng)筆者核實(shí)這些信息的來(lái)源時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)它們大多來(lái)自一些自媒體文章，而這些文章本身也拿不出任何權(quán)威的佐證。這個(gè)小小的案例，揭開(kāi)了一個(gè)巨大且令人擔(dān)憂的問(wèn)題：我們賴(lài)以獲取信息的AI，其知識(shí)本身可能已經(jīng)被“污染”了。
這種“污染”并非個(gè)例，而是正在成為一個(gè)系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)。要理解這個(gè)問(wèn)題，首先需要知道AI大模型是如何學(xué)習(xí)的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它的“智力”主要來(lái)源于海量的“學(xué)習(xí)材料”，也就是訓(xùn)練數(shù)據(jù)。如果這些材料本身就有問(wèn)題，那么AI的認(rèn)知從一開(kāi)始就是扭曲的。
這種信息污染，主要通過(guò)以下三個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生。
第一環(huán)節(jié)：預(yù)訓(xùn)練——打下“有毒”的地基。大模型學(xué)習(xí)的第一步，是“通讀”海量的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，這個(gè)過(guò)程叫“預(yù)訓(xùn)練”。像國(guó)外的GPT-3，其60%的訓(xùn)練材料來(lái)自一個(gè)名為“通用爬取”的數(shù)據(jù)庫(kù)，它就像是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的快照。
這里的污染是源頭性的。首先，互聯(lián)網(wǎng)上的信息本就魚(yú)龍混雜，充斥著偏見(jiàn)、過(guò)時(shí)信息甚至謊言。AI在學(xué)習(xí)時(shí)會(huì)不加分辨地全盤(pán)吸收。其次，現(xiàn)有的大部分?jǐn)?shù)據(jù)是英文的，這導(dǎo)致AI天生就帶有一種以西方視角為中心的傾向。
更隱蔽的是“加權(quán)投喂”。比如，在GPT-3的訓(xùn)練中，來(lái)自維基百科的資料只占總量的0.6%，卻被賦予了3%的權(quán)重。這意味著AI被強(qiáng)制要求“超額學(xué)習(xí)”維基百科的內(nèi)容�？紤]到維基百科在很多議題上存在特定的立場(chǎng)，這種操作相當(dāng)于在AI的底層認(rèn)知中，預(yù)先埋下一個(gè)特定的價(jià)值框架。
第二環(huán)節(jié)：后訓(xùn)練——精心設(shè)計(jì)的“認(rèn)知投毒”。如果說(shuō)預(yù)訓(xùn)練的污染是無(wú)意的、慢性的，那么在后訓(xùn)練（或稱(chēng)“微調(diào)”）階段，污染則可能是故意的、精準(zhǔn)的。后訓(xùn)練的目的是通過(guò)更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，提升AI在特定任務(wù)上的表現(xiàn)。但這也為“投毒”者提供了可乘之機(jī)。
在一個(gè)被全球開(kāi)發(fā)者廣泛使用的開(kāi)源數(shù)據(jù)集中，研究人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的案例。這段對(duì)話的前半部分完全正常，用戶(hù)在詢(xún)問(wèn)一款技術(shù)工具，AI也給出了專(zhuān)業(yè)回答。然而，對(duì)話后半段畫(huà)風(fēng)突變，提問(wèn)者突然用繁體中文拋出大量具有明顯誘導(dǎo)性的反華政治問(wèn)題。在一個(gè)幾乎不涉及中國(guó)政治的數(shù)據(jù)集里，插入這樣一條觀點(diǎn)極端的數(shù)據(jù)，其后果是十分危險(xiǎn)的。其他AI模型如果使用這個(gè)“帶毒”的數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，就會(huì)在潛意識(shí)深處被植入一個(gè)關(guān)于中國(guó)極其負(fù)面的“思想鋼印”。這種手法，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的信息真?zhèn)螁?wèn)題，而是一種目的明確的認(rèn)知操縱。
第三環(huán)節(jié)：實(shí)時(shí)搜索——從被污染的“井”里打水。為了讓回答更準(zhǔn)確、更新，現(xiàn)在的AI應(yīng)用大多具備了實(shí)時(shí)上網(wǎng)搜索信息的能力。然而，這又帶來(lái)了一個(gè)新問(wèn)題：如果AI搜索的中文互聯(lián)網(wǎng)信息本身就質(zhì)量堪憂，那么它也只能從一口“被污染的井”里打水。
前文提到的關(guān)于“縣域AI挑戰(zhàn)”的虛假數(shù)據(jù)，就是AI從自媒體平臺(tái)搜索到的結(jié)果。這暴露了當(dāng)前中文互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)困境：高質(zhì)量、可信賴(lài)的信息源稀缺。很多平臺(tái)為了流量，默許甚至鼓勵(lì)大量的“內(nèi)容工廠”生產(chǎn)信息垃圾。更諷刺的是，一種“AI生成的內(nèi)容被AI引用”的怪圈正在形成。AI生成的包含事實(shí)錯(cuò)誤的垃圾文章被發(fā)布到網(wǎng)上，隨后又被其他AI當(dāng)作“知識(shí)”抓取和引用，導(dǎo)致錯(cuò)誤信息被不斷放大和固化。
面對(duì)從源頭到應(yīng)用的全鏈路污染，僅僅依靠在AI輸出的最后環(huán)節(jié)進(jìn)行內(nèi)容過(guò)濾，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這就像在一個(gè)已經(jīng)被污染的水龍頭末端安裝一個(gè)簡(jiǎn)易過(guò)濾器，只能濾掉一些表面的雜質(zhì)，卻無(wú)法去除深植于水中的有害物質(zhì)。大模型語(yǔ)料的污染，本質(zhì)上是一場(chǎng)正在發(fā)生、卻又不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。它攻擊的是我們的大腦，爭(zhēng)奪的是未來(lái)的認(rèn)知主導(dǎo)權(quán)。在這場(chǎng)關(guān)乎每個(gè)人如何認(rèn)知世界的斗爭(zhēng)中，我們必須有所行動(dòng)。
首先，需要建立我們自己的、高質(zhì)量的“清潔語(yǔ)料庫(kù)”。這相當(dāng)于為我們的AI挖掘一口“戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備井”，確保它們能喝上干凈的水。令人欣慰的是，我國(guó)教育部、國(guó)家語(yǔ)委等部門(mén)已經(jīng)提出目標(biāo)，計(jì)劃在2027年初步建成國(guó)家關(guān)鍵語(yǔ)料庫(kù)，這正是邁向勝利的關(guān)鍵一步。
其次，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和搜索引擎服務(wù)商必須承擔(dān)起信息治理的責(zé)任。當(dāng)下的“流量為王”模式，實(shí)質(zhì)上是在鼓勵(lì)“劣幣驅(qū)逐良幣”，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，損害的是整個(gè)社會(huì)的信息環(huán)境和我們每個(gè)人的利益。
最后，作為普通用戶(hù)，我們需要提高警惕性。在享受AI帶來(lái)便利的同時(shí)，要對(duì)其提供的信息，尤其是那些看起來(lái)過(guò)于“完美”或聳人聽(tīng)聞的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)，保持一份審慎和懷疑。多方核實(shí)信息來(lái)源，依然是我們?cè)谥悄軙r(shí)代保護(hù)自己認(rèn)知安全的必要手段。（作者是華東師范大學(xué)國(guó)際傳播研究院全球南方中心主任）
